文/萧浩品
　（本文为国际独家稿件，转载请注明出处！）　 

    读电子邮件的时候，一则叫《拿宝玉当公子哥 “红楼”应征者暴露文化盲点》的新闻映入眼帘，遂纳闷：难道宝玉不是公子哥吗？

　　如果宝玉不是公子哥，那他又算什么，别的公子哥又算什么？要是拿宝玉当鸿儒的话，那肯定是文化盲点，可拿宝玉当公子哥，却又怎么暴露文化盲点了？难道宝玉不是公子哥吗？年少多金、饭来张口、衣来伸手、阔绰、大方……就是“花心”这一条，宝玉也没有不对号啊，鲁迅先生不也讲过他“爱博而心劳”吗？按照唯物主义辨证法来看，他就是公子哥嘛。他的如此不朽，难道只是因为所谓的“叛逆”或者更崇高的什么属性？我看未必吧。在历史的车轮嘎吱嘎吱前行的日子里，对这个“石头记”流传影响最大的恐怕不是什么“红学家”，而是那些热衷富贵故事的平头百姓。前一阵子，不是还在天涯论坛和南方周末上演了一出余波甚广的“富贵”大论战么，这论战在很多人眼里，绝对是无聊至极，可它不还是“论”得轰轰烈烈？

　　宝玉本身绝对是一个公子哥，当然，把宝玉只当成一个公子哥来看是“肤浅”的。但《红楼梦》这次的“海选”活动，难道不就是要“戏噱”一下，“后现代”一回吗？请原谅我从没有把这次“重拍”当成是对旧版的修正，或者超越。但是又何必如此惺惺作态？

    对于宝黛报名的“火爆”，北京电视台副总编、本次《红楼梦》海选总负责人张强分析说：“一方面是年轻人都喜欢这两个人物，但在选秀过程中，我发现他们报名是存在盲目性的，很多人对贾宝玉、林黛玉只能说出他们是贵族公子、小姐，对于人物没有任何理解。……报名者不视自身条件，冲着宝黛两个人物，有一些急于成名的心理存在，更重要的是他们很多人只将《红楼梦》看作一部爱情奇书，这无疑是个误区……”

    又想“戏噱”，还又严肃地“红学”来“红学”去的，这不也暴露了另外一种文化盲点？海选，就要拿出海选的专业精神！拍电视剧，也得拿出拍电视剧的专业精神！不要动辄以一种“精英”的视点来装点门面，这样不仅很烦人，而且也不能成事。

　　当然，这样讲并不是绝对的。报名演宝玉的那么多，又都如此肤浅，那么肯定又“肤浅”地激活了所谓“红楼梦”经济，难道这就是文化扫盲的“不二法门”？假如宝玉真的不是公子哥，那么把宝玉变成一个公子哥，几乎不付吹灰之力，但是要把公子哥变成宝玉，或者把傻小子先变成公子哥再变成宝玉，那估计需要一个支点。阿基米德说给他一个支点，他就能撬动地球，可见只要有这个支点，傻小子和公子哥都可以被变成宝玉的。可既然这么难，又何必瞎折腾呢？

　　文/萧浩品
　　（本文为国际在线独家稿件，转载请注明出处！） 

　　看过《疯狂的石头》的人们大都被那句台词"牌子，班尼路"搞笑了，但有的人就会纳闷：有什么值得笑的呢？这是能理解的，毕竟这句台词适用的对象只是现代都市人群，而不知道"班尼路"为何物者和不具备理解这种"黑色幽默"的智力者仍不在少数，通俗地说，也就是所谓的"文化层次"问题。但一个不仅有文化层次，而且有文化档次的人也不明白这"黑色幽默"，还非要喊出个"牌子，章子怡"什么的，那就真的不好理解了，难道也是想让得人们哈哈大笑？
　　
    "……其实，中国吸引世界的地方非常多，熊猫、剪纸、刺绣、武侠、唐装、长城、故宫，甚至还有当前国际知名的姚明，又何必死抱着"孔子"一人呢？"这是在《环球时报》8月7日刊发的《别把孔子当中国代言人》一文中作者经过正推反推后提出的想法，类似于在先前凤凰卫视著名时事评论员喊出的"章子怡与孔子同等重要"和北大教授喊出的"一个章子怡胜过万本孔子"口号，此文作者无疑是等于重复着一个声音："牌子，章子怡"，即便是作者创新地列举了更多的"候选人"却只字不提章子怡，但毕竟还是同样的意思。

　　对于这样的一个想法，私实在不敢苟同。因为孔子不打NBA，没到过好莱坞就认为孔子过时了？按照"与时俱进"的标准，我们要换个老外们比较常见的人或东西来做代言人，那这种"主动讨好"的姿态本身就很难站住脚。打小算盘算孔子的"老帐"，牵强附会地讲"朝贡体系"，这都没有说服力。孔子的功与过，孔子思想的利与弊，并不是那么高深，读过中学的人都能历史唯物地分析回答这个问题，反而是提出"废孔"论调者可能不大清楚"独尊儒术"与"科学的发展观、建立和谐社会"以及"代言人"与" CEO（执行官）"的区别吧。

　　当然，换代言人也不是不可以的，但关键要看换代言人是不是能有利于文化的长远发展。这好比是逛商场量贩，因为有些东西打折的厉害也卖得多，我们就觉得这影响大是个"牌子"，再说好听点的拿来做我们文化的"软广告"借以"明智"地提升"软实力"，有点把美国的"可乐文化"拿来一用的意思。但是有一点却不能不说，跟美国人讲一句"牌子，可口可乐"，美国人不会发笑，但给中国人讲一句"牌子，班尼路"，中国人就会哈哈大笑。美国人就是美国人，中国人就是中国人，学习借鉴当然是可以的，但非要来个抄袭作弊，那就实在是太"快食"了，欲速则不达，古人不是没有道理的。

　　再者，因为打折货而"冲动性消费"，总是会让人们不花钱眼花缭乱，花一次钱便有一次"冲动的惩罚"感觉——钱，花得冤枉！于是再打折更狠的广告贴出来时就再"冲动"，于是再被"惩罚"，盲目的人们周而复始，精明的人们却不花一文。硬是要将我们的文化如此贩卖，那么人家老外都是傻子么？也许只有我们自己会身在傻中不知傻吧。文化，不应该如此鼠目寸光地搞，而当文化不回头地时髦并谄媚起来，真不知道会变成个什么骚样。

　　《西游记》似乎一子成了个好东西：外人要拍，自己人也要翻拍。不过，想想也就那么回事，当啃老本成为流行的时候，老本不火谁火？你瞧，连《三字经》都被顺德和宁波等地抢的热火朝天，那就更别提这么有市场价值的《西游记》了。地域不同，文化不同，所以日本人要拍漫画风格，美国人要拍好莱坞风格，当然，翻拍专业户张纪中要拍大胡子风格。按说，这也没有什么不妥，可怎么突然就掀起了场《西游记》保卫战？

　　《西游...